33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"24" листопада 2015 р. Справа № 918/453/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М. ,судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" травня 2015 р. у справі № 918/453/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 22600 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2015 року, справу передати на розгляд до господарского суду Рівненської області.
Водночас, апелянт просив суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище та подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона містить підпис представника апелянта, але без зазначення прізвища та ініціалів представника. Також в додатках до апеляційної скарги відсутня копія довіреності на представника.
Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Подане відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 року № 7 (із змінами та доповненнями) встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не надано доказів перебування підприємства у скрутному матеріальному становищі.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги, в ній взагалі відсутні докази надіслання копії скарги відповідачу у справі.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: апеляційна скарга на 1 арк.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.