"22" травня 2012 р. Справа № 3/24-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи та апеляційної скарги відповідача (вх. № 269 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08
за позовом Сумської міської ради, м. Суми
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка", м. Суми
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" повернути Сумській міській раді орендовану земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автостоянка" на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі № 3/24-08 в частині зобов'язання ТОВ "Автостоянка" повернути Сумській міській раді земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми пов'язаної з нею адміністративної справи № 1806/2-а-150/12.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2012 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання свого представника не направив.
В призначеному судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи № 2-а-443/12 Зарічним районним судом м. Суми та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що адміністративна справа № 2-а-443/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка»до міського голови м. Суми ОСОБА_2, за участю третьої особи -Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Суми ОСОБА_2 від 29.02.2008 р. № 169-Р «Про зупинення дії рішення Сумської міської ради від 27.02.2008 р. №1291-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми від 25.01.2008 р. № 17/5 на рішення Сумської міської ради від 19.12.2007 р. № 1042-МР «Про відмову в продовженні терміну оренди земельної ділянки ТОВ «Автостоянка»по вул. Привокзальна, 1»та зобов'язання відповідача - міського голову міста Суми підписати рішення Сумської міської ради від 27.02.2008р. № 1291-МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми від 25.01.2008р. № 17/5 на рішення Сумської міської ради від 19.12.2007 р. № 1042-МР «Про відмову в продовженні терміну оренди земельної ділянки ТОВ «Автостоянка»по вул. Привокзальна, 1»пов'язана з даною справою, оскільки результати її розгляду вплинуть на правомірність користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в силу зазначеного рішення договір оренди земельної ділянки буде продовжено строком на 5 років.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 2-а-443/12 пов'язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є скасування розпорядження міського голови міста Суми та визнання дій протиправними, що в свою чергу впливає на правомірність вимоги позивача щодо повернення відповідачем орендованої земельної ділянки, а тому прийняте рішення у даній справі може бути таким, що порушить права та інтереси сторін.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача на спірне майно та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи №3/24-08, неможливий розгляд пов'язаної з нею справи № 2-а-443/12, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми адміністративної справи №2-а-443/12.
Керуючись статтями 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 3/24-08 до вирішення Зарічним районним судом м. Суми адміністративної справи № 2-а-443/12.
3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
4. Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2-а-443/12.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.