"03" квітня 2012 р. Справа № 18/3665/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
першого відповідача -ОСОБА_3
другого відповідача -не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 938 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року у справі №18/3665/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Полтава
до 1. Полтавської міської ради, м. Полтава
2.Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, м. Полтава
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради та приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на нежитлові приміщення в житловому будинку (літ. А-5), розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, загальною площею 253,8 м. кв.; зобов'язання Полтавську міську раду видати позивачу свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення в жилому будинку (літ. А-5), розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, загальною площею 253,8 м. кв.; зобов'язання ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на нежитлові приміщення в жилому будинку (літ. А-5), розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, загальною площею 253,8 м. кв.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року у справі № 18/3665/11 (суддя Безрук Т.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16 лютого 2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права при його прийнятті.
Відповідачі та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу позивача не надали.
Другий відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, своїх представників в судове засідання не направили.
3 квітня 2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Полтавської міської ради наступних документів: рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від №377 від 27.11.1996 р., яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту; рішення виконавчого комітету Полтавської обласної ради від 28.04.1980 р. «Про умови і термін передачі міським радам житлового фонду, який належить відомствам і установам»; клопотання УМВС України в Полтавській області № 01-25/9007 від 13.12.1996 р.; рішення другої сесії міської ради дванадцятого скликання від 28.01.1995 р. щодо часткової передачі прав власника міського виконавчого комітету; лист регіонального відділення Фонду державного майна № 05/315 від 04.04.1995 р., які є додатками до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 401 від 25.12.1996 р. та на підставі яких було прийнято у власність житловий будинок з вбудованими приміщеннями у м. Полтаві по вул. Сінні, 8/1.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що вказані документи є істотними доказами у справі, а у АТ «Ощадбанк»відсутня можливість самостійно надати суду зазначені документи.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.
Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні документи, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 216.
2. Задовольнити клопотання позивача про витребування у Полтавської міської ради наступних документів:
- рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від № 377 від 27.11.1996 р., яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту;
- рішення виконавчого комітету Полтавської обласної ради від 28.04.1980 р. «Про умови і термін передачі міським радам житлового фонду, який належить відомствам і установам»;
- клопотання УМВС України в Полтавській області № 01-25/9007 від 13.12.1996р.;
- рішення другої сесії міської ради дванадцятого скликання від 28.01.1995 р. щодо часткової передачі прав власника міського виконавчого комітету;
- лист регіонального відділення Фонду державного майна № 05/315 від 04.04.1995 р., які є додатками до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 401 від 25.12.1996 р. та на підставі яких було прийнято у власність житловий будинок з вбудованими приміщеннями у м. Полтаві по вул. Сінні, 8/1.
3. Запропонувати першому відповідачу надати докази того, що будівля в цілому за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, та приміщення, в якому розміщений позивач, знаходиться у власності Полтавської міської ради і це право зареєстровано в встановленому порядку.
4. Запропонувати другому відповідачу надати інформацію щодо реєстрації права власності на спірні приміщення, де розташований позивач, і на всі інші приміщення першого поверху, із наданням документів, що стали підставою для реєстрації.
5. Зазначені документи надати суду до 18 квітня 2012 року.
6. Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.
8. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.