17 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2295/15-а
Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна компанія" (далі - позивач, ТОВ "Південна Біопаливна компанія") з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №000388 від 13.07.2015 р. "Про застосування фінансових санкцій".
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував рішення Державної фіскальної служби України №000388 від 13.07.2015 р. "Про застосування фінансових санкцій".
Стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" (код ЄДРПОУ 37354036) судовий збір в сумі 487, 20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційні скарги.
Разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Державна фіскальна служба України подали клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків Державної фіскальної служби України не передбачені кошти на сплату судового збору.
Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на наведені апелянтами обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянтам сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.88 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:С.І. Жук