Справа № 127/20252/15-ц
Провадження № 2/127/6265/15
29 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Чорній Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля (як спільного майна подружжя).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією справи №127/16129/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля шляхом укладення довідки-рахунку.
Позивач ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 з приводу вирішення клопотання покладаються на думку суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились.
Вислухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки доказу про відкриття провадження судом касаційної інстанції у справі №127/16129/14-ц суду не надано, а також не обгрунтовано неможливість вирішення даної справи до розгляду касаційною інстанцією справи №127/16129/14-ц.
Керуючись ст. 201 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин