137/1239/15-ц
07.08.2015
Літинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Білик Н.В.
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-
Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Мотивуючи його тим, що на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 за нею визнано ? частки житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами ,що розташований в смт.Літин по вул.Урицького,15 Літинського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 При здійсненні державної реєстрації на свою частку вказаного житлового будинку з'ясувалося, що відділом ДВС Літинського РУЮ, постановою від 28.04.2004 року накладено арешт на житловий будинок по вул.Урицького,15 в смт.Літині, частина якого належить матері позивачки - ОСОБА_4. Підставою накладененя арешту було стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Однак, мати позивачки ОСОБА_4 повністю розрахувалася із ОСОБА_2, про що було повідомлено в державну виконавчу службу, але арешт з майна не було знято. Після звернення до ВДВС Літинського РУЮ позивачці повідомили, що виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 знищено і ніяких відомостей їй не надано. Накладення арешту на вищевказаний житловий будинок, який належить позивачці на праві власності, порушує її права щодо володіння, користування і розпорядження ним, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, за захистом свого права.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.
Третя особа а саме представник відділу ДВС Літинського РУЮ в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі., при прийнятті рішення у справі покладаються на думку суду. В заяві повідомили, що станом на 30.07.2015 на виконанні відсутні будь-які виконавчі документи щодо стягнення боргів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Надати інформацію щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-724 виданого 07..09.2004 року Літинським районним судом, про стягнення боргу в сумі 24290 гривень з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, згідно з яким була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2004 не представляється можливим. В зв'язку з тим, що відповідно до п.п.9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Мінюсту України від 25.12.2008 за №2274/5, строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню, тому і вищевказане виконавче провадження також знищене.
Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.113,213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -
Позов задовільнити.
Звільнити з-під арешту належний ОСОБА_1, на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2014 року, житловий будинок, що розташований в смт.Літині по вулиці Урицького,15 Літинського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Білик Наталія Володимирівна