Справа № 137/1110/15-п
13.07.2015 3/137/299/15
Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.4 ст.122 КУпАП,-
21.06.2015 року близько 21-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Літині по вул.Радянській під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Ніссан ікс Трейл, в ході якої він був змушений різко гальмувати та змінити напрямок руху. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3ПДР України.
Порушник, ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Окрім визнання, провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.
Тому, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до відповідальності не притягувався, не працює, тому необхідним та достатнім стягненням буде призначення штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.
Керуючись ст. ст 33, 122 ч.4, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 124, 247 КУпАП ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді сплати штрафу в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходу громадян, а саме 680 (шістот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на відповідний рахунок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.
Суддя: Білик Н. В.