Дело №1-736/2008г.
13 марта 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Шаргородской A.M.
с участием
прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, с образованием 9 классов,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд
11 сентября 2006года ОСОБА_1., находясь по месту жительства в г.Одессе, ул.Академика Воробьева, 20 в кв.21, воспользовавшись пенсионным удостоверением НОМЕР_1 на имя его родного брата-близнеца ОСОБА_2., переклеил в этом удостоверении его фотографию на свою , подделав таким образом пенсионное удостоверение с целью использования этого документа для льготного - бесплатного проезда в общественном транспорте.
22 сентября 2006 года примерно в 7 часов, находясь в троллейбусе маршрута №8 возле центрального автовокзала в г.Одессе ОСОБА_1., зная, что указанное удостоверение поддельное, предъявил это поддельное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. - контролеру КП ОГТ ОСОБА_1. с целью бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего указанное удостоверение у него было изъято в присутствии двоих понятых.
Как следует из заключения технической экспертизы документов №329 от 7.11.2006 года в пенсионном удостоверении НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. произведена замена фотографии , на имеющуюся, изменений первоначального содержания текста не выявлено.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся, в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка -удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать данные удостоверения, которое предоставляет права и освобождает от
2
обязанностей, в целях его использования подделывателем, а также по ч.3 ст. 358
УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд
считает то, что он чистосердечно раскаялся , в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не
усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.1 ст. 358 УК Украины - штраф в сумме 600 /шестьсот/грн. в доход государства,
· по ч.3 ст. 358 УК Украины - штраф в сумме 510 /пятьсот десять/грн. в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в
виде штрафа в сумме 600 /шестьсот / грн. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - поддельное удостоверение НОМЕР_1 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд.
Судья: