Справа № 1-551/2007р.
№ 1-62/2008р.
28 березня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської, області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розведеного, мешкає за адресою: селище міського типу Градіжськ Кременчуцького району Полтавської області вулиця Котляревського будинок № 43, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України , -
2 вересня 2003 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 22 серпня 2003 року до досягнення нею повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини і в період часу з вересня 2003 року по 29 жовтня 2007 року допустив заборгованість в розмірі 10 438,56 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики його особи ,
Злочинні дії підсудного які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Позовну заяву потерпілої тилової ОСОБА_3 до підсудного про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши цивільному позивачеві право пред'явити позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один)рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.
Відповідно вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або
навчання;
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши цивільному позивачеві право пред'явити позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.