17.11.2015 Справа № 7/307/09
Суддя господарського суду Запорізької області Кутіщева - Арнет Н.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р.
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23);
до відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Прогрес” (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21);
про стягнення суми,
за участю: Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Урицького, 29);
Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.
Без виклику сторін
Господарським судом Запорізької області прийнята до розгляду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р. розгляд призначено на 18.11.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
16.11.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яким заявник просить суд забезпечити ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” право приймати участь у судовому засіданні в господарському суді Запорізької області при розгляді скарги в режимі відео конференції через господарський суд Київської області, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,16.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що не може прийняти участь у судовому засіданні, просить врахувати факт відділеного знаходження скаржника від суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до господарського суду Запорізької області.
Клопотання ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” судом залишено без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявник свої вимоги чітко виклав у письмовій скарзі, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Проте, для розгляду даної скарги необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до скарги та витребувані судом. Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Надання відповідних доказів в оригіналі та інших письмових пояснень та доказів можливе і поштовим зв'язком.
Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати належним чином належні докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України.
До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи.
До того ж, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання і строк розгляду скарги, у т.ч. з тих підстав, що проведення відеоконференції в іншому суді вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Запорізької області буде відбуватись розгляд даної справи.
Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд може визнати явку позивача у судове засідання необов'язковою.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду скарги на бездіяльність Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Запорізької області № 7/307/09 від 14.12.2009 р.
у справі № 7/307/09.
Суддя Н.С Кутіщева - Арнет