Справа № 2-2869/09р.
16 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Халаджи О.В.
при секретарі Челядник Т.І.
за участю представника позивача Харченко В.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-
Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що позивач 18 січня 2008 року, згідно кредитного договору № 15.3-05/009/05-Иклн надав відповідачу кредит в сумі 335200 грн., на споживчі цілі із сплатою процентів за користування кредитом 12,64% процента річних, з кінцевою датою погашення 17.01.2008 року. Також було укладено 18.01.2008 року додатковий договір № 1 в якому зазначено, що 09.10.2008 року процентна ставка за траншовою кредитною лінією у національній валюті України дорівнює 15,85 % процентна річних. Також було укладено та нотаріально посвідчений іпотечний договір № 15.3-05/009/08-Иклн/3, як форма забезпечення виконання обов'язків відповідачем за кредитний договір. Майно заставлене за іпотечним договором: незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 90% та господарські побудови розташовані за адресою Донецька область, місто Красноармійськ, вул.Київська, № 72а. Згідно кредитного договору відповідач повинен сплачувати заборгованість щомісячно рівними частками, але відповідач погашення кредиту здійснював не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом зростала, про що позивач був повідомлений письмово. Однак відповідач заборгованість по кредиту не погашає, так станом на 10 грудня 2008 року сума основного боргу по кредиту складає 332156,12 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 20299,42 грн.; заборгованість по пені 2958,49 грн.; штрафні санкції за ненадання документів за витребуванням позивача згідно кредитного договору у розмірі 3% від суми отриманого кредиту у розмірі - 10065 грн., а всього заборгованість за кредитом складає: 365470,03 грн. Просить суд розірвати кредитний договір № 15.3-05/009/05-Иклн від 18.01.2008 року та по даному договору заборгованість, яка складає у сумі 365470,03 грн., та витрати при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що кредитний договір не дійсний, так як на договорі стоїть печатка відділення № 3 Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» у місті Красноармійську Донецької області, яке не є юридичною особою.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2008 року, згідно кредитного договору № 15.3-05/009/05-Иклн позивач Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 335200 грн., на споживчі цілі із сплатою процентів за користування кредитом 12,64%, з датою погашення 17.01.2028 року (а.с.5). Також було укладено 18.01.2008 року додатковий договір №1 в якому зазначено, що 18.10.2008 року процентна ставка за траншовою кредитною лінією у національній валюті України дорівнює 15,85 % процентна річних (а.с.10), при цьому сторони уклали та нотаріально посвідчили іпотечний договір № 15.3-05/009/08-Иклн/3 (а.с.8), як форма забезпечення виконання обов'язків відповідачем за кредитний договір. Майно яке було заставлене за іпотечним договором: незакінчений будівництвом житловий будинок, готовністю 90% та господарські побудови розташовані за адресою Донецька область, місто Красноармійськ, вул.Київська, №72а. Згідно кредитного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість щомісячно рівними частками, але погашення кредиту здійснював не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом зростала, про що позивач повідомляв відповідача письмово (а.с.15-17).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не погашає, тому станом на 10 грудня 2008 року сума основного боргу по кредиту склала 332156,12 грн.; заборгованість по нарахованим процентам 20299,42 грн.; заборгованість по пені 2958,49 грн.; штрафні санкції за ненадання документів за витребуванням позивача згідно кредитного договору у розмірі 3% від суми отриманого кредиту у розмірі - 10065 грн., а всього заборгованість за кредитом складає: 365470,03 грн.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 1300 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.(а.с.2,3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору задовольнити у повному обсязі.
Розірвати кредитний договір № 15.3-05/009/05-Иклн від 18.01.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ВАТ “Кредитпромбанк” п/р 37395198000022 МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором у сумі 365470,03 грн. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 30 грн., а всього 367200,03 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: