Дело № 1-376/2009г.
22 октября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующей судьи Стоиловой Т.В.,
при секретаре Коваленко О.Г.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не работающего, не женатого, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, при следующих обстоятельствах:
29.03.2009г. в период времени с 21.30 по 23.00час. подсудимый ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки с ранее незнакомым ему ОСОБА_3 в закусочной «Трио», которая расположена в АДРЕСА_3 Примерно в 23.00 часа подсудимый вместе с ОСОБА_3 вышли из закусочной на улицу, где подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, решил совершить разбойное нападение на ОСОБА_3 С этой целью ОСОБА_2 стал насильно, против воли ОСОБА_3 вести его за руку в безлюдное место, а именно в сторону м-на «Лазурный». Проходя мимо рынка м-на «Лазурный», ОСОБА_3 смог освободиться от ОСОБА_2 и попытался от него убежать. Однако подсудимый догнал его и повалил на землю, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно стал наносить удары( не менее 6 ударов) ногами в область головы. В это время в кармане брюк ОСОБА_3 зазвонил мобильный телефон, после чего ОСОБА_2 перестал его избивать и потребовал немедленной передачи ему мобильного телефона.
ОСОБА_3, опасаясь за свое здоровье, передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокия Н-81», с находящейся в нем картой памяти объемом 2Гб, общей стоимостью 2400грн., с сим-картой оператора «Джинс» стоимостью 10грн., и картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 85грн., всего на общую сумму 2495грн. Завладев вышеуказанным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В результате разбойного нападения потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде кровоподтеков правой щечной области, правой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадин в подглазничной области справа, спинки носа, верхней губы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 29.03.2009р. в 22.00 часа он вместе с ОСОБА_5 пришли в кафе «Трио», где распили бутылку водки 0,5л., а затем подсели к ранее неизвестным им ОСОБА_4 и его другу. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел конфликт, переросший в драку. Их разняли и на этом драка закончилась. Затем он и ОСОБА_5 предложили ОСОБА_3 пойти с ними, тот согласился. Пройдя несколько метров, ОСОБА_3 резко побежал в сторону кафе «Перекресток», он побежал за ним, споткнувшись, они упали на землю, он приподнялся и стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела, в том числе и по голове ОСОБА_3 , в общей сложности нанес не менее 6 ударов. После того, как подсудимый поднялся, ударов больше он ОСОБА_4 не наносил. В это время у ОСОБА_3В, в кармане зазвенел телефон, тот его достал и хотел ответить. ОСОБА_2 потребовал передачи телефона, что ОСОБА_3 и сделал. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возместил. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, суд считает, что виновность его в совершенном преступлении, предусмотренном ст.187 ч.1 УК Украины полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 29 марта 2009 года примерно в 20 час. 30 мин. он с ОСОБА_6 пришел в пив- бар "Трио", расположенный на мк-не "Южный" в доме №7-а., где пили пиво. Через некоторое время к ним подсели ранее незнакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт, переросший в драку. Их разняли и на этом драка закончилась. Подсудимый ОСОБА_2 предложил пойти с ними, но он не хотел, так как боялся продолжения конфликта, тогда ОСОБА_2 взял его под руку и повел в сторону кафе "Перекресток". ОСОБА_5 шел на некотором расстоянии от них. Воспользовавшись моментом, он вырвался от подсудимого и побежал, но, отбежав несколько метров, был сбит с ног и упал на землю лицом вниз. К нему подбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и на него посыпались удары ногами, в том числе и по голове, но кто наносил удары он сказать не может, так как голову не поднимал. На досудебном следствии он говорил, что били оба, но это было его предположение, в действительности он не может сказать бил один человек или оба. Через некоторое время у него в кармане зазвонил мобильный телефон, который он достал из кармана брюк чтобы ответить, но в этот момент подсудимый ОСОБА_2 вырвал у него из рук мобильный телефон марки "Нокиа Н-81" стоимостью 2400грн. с сим-картой оператора "Джинс" стоимостью 10грн. и картой памяти стоимостью 85грн. и нанес еще один удар кулаком в область лица, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ушли.
В результате избиения ему были причинены кровоподтеки под глазами, на щеке до подбородка, на носу, он лечился на дневном стационаре примерно 14 дней, а также причинен материальный ущерб на сумму 2495грн. Во время досудебного следствия ему вернули мобильный телефон. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 29 марта 2009 года, примерно в 22 час. он и ОСОБА_2 пришли в пив-бар "Трио", где подсели к ранее незнакомому ОСОБА_4 и его другу. Между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, переросший в драку. Их разняли и на этом драка закончилась. Они решили пойти домой и пошли в сторону мк-на "Лазурный", он шел впереди, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чуть отстали и о чем- то разговаривали, через несколько минут он увидел, что ОСОБА_3 побежал в сторону кафе "Перекресток", а за ним побежал подсудимый. Он тоже быстрым шагом пошел за ними. Он увидел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 упали, затем подсудимый встал и стал наносить удары потерпевшему, куда именно он не видел, так как находился на расстоянии от них. Когда подошел ближе, услышал, что в кармане ОСОБА_3 зазвонил в кармане мобильный телефон, который потерпевший достал из кармана и по требованию ОСОБА_2 передал ему. После чего, он и ОСОБА_2 ушли домой. Лично он потерпевшего не бил и мобильный телефон у него не забирал, это была инициатива подсудимого.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что в апреле 2009 года, точную дату она не помнит, примерно в 17 час. она шла домой с работы по ул.Киевская в г.Красноармейске, свернула на тропинку, чтобы зайти в магазин и возле тропинки нашла мобильный телефон черного цвета. Телефон она взяла себе и он лежал у нее некоторое время, о находке она сообщила соседям и примерно через месяц к ней приехали работники милиции и изъяли телефон.
Кроме этого, виновность подсудимого доказана:
Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является территория около кафе «Перекресток» на м-не «Лазурный» в г.Красноармейске(л.д.3-4).
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором он указал место, время и способ завладения чужим имуществом - телефоном ОСОБА_3, соединенное с насилием опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению(л.д.11).
Согласно справки, предоставленной ООО «Евросеть»(л.д.13) стоимость мобильного телефона «Нокия Н-81» б/у, приобретенного 07.02.2008г. без учета стоимости зарядного устройства и программного обеспечения - 2400грн., карты памяти объемом 4Гб - 85грн., стартового пакета мобильного оператора мобильной связи «Джинс» - 10грн., всего 2495грн.(л.д.13).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.04.2009г., 14.04.2009г., подтверждено время, место и способ совершения преступления (Л.д.56-66).
Выводами эксперта № 82/116 от 05.05.2009г., согласно которого при освидетельствовании гр.ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения
кровоподтеки правой щечной области с переходом в нижнюю челюсть с подкожной гематомой, правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадин в подглазничной области справа, спинки носа, верхней губы, подчелюстной области слева, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня(л.д.95).
Сохранной распиской ОСОБА_3, согласно которой он получил от работников милиции свой мобильный телефон «Нокия Н-81», который обязуется хранить до принятия решения по существу(л.д.106).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.187 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.91), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.89,90).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ст.66 УК Украины, суд относит раскаивание подсудимого в содеянном, способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Меру наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11.04.2009г.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа Н-81», возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_4, считать возвращенным его законному владельцу.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: