15 вересня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Якути О.І., Копаничук С.Г.
При секретарі: Новотарській В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Вінницької районної державної адміністрації про скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства на території Майданської сільської ради за межами населеного пункту» від 14 серпня 2007 року №1337 та визнання права користування земельною ділянкою за громадянами, -
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року провадження у справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 закрито в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі прокурор Вінницького району ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу питання на новий розгляд, до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі, дійшла до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.
Так, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки стороною у справі є суб'єкт владних повноважень, то спір, який виник, є публічно-правовим, вирішення якого віднесено до компетенції адміністративних судів.
Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, тому що критерієм розмежування підсудності є не тільки суб'єктивний склад, але і характер спору.
В даному конкретному випадку між сторонами виник спір про право позивачів на земельні ділянки, які розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 14 серпня 2007 року №1337 надані іншому громадянину ОСОБА_9., який є відповідачем у справі.
Таким чином, справа про захист порушених земельних прав, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (ст. 15 ЦПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 312; 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Вінницького району Вінницької області задоволити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2009 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: