Справа №1-43/2009р.
23 вересня 2009 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Бабича О. І.
при секретарі - Ярошенко Л. А.
з участю прокурора - Розенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Талалаївка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернецьке, мешканець АДРЕСА_1 Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не працює, не судимий в силу ст.. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України
4 серпня 2009 року ОСОБА_2 працював в господарстві ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 оскільки неодноразово допомагав йому по господарству, тому йому було відомо де в нього зберігаються гроші. В зв'язку з чим в нього й виник умисел на вчинення крадіжки з будинку.
В першій половині дня, працюючи в господарстві та помітивши, що ОСОБА_3 тимчасово відсутній та щоб реалізувати свій намір вчинення крадіжки грошей проник в будинок, звідки викрав 900 гривень, які використав на свої потреби для покупки продуктів харчування, пива та горілки.
Крадіжкою потерпілому завдана шкода на вказану суму, яку він повністю відшкодував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, і пояснив, що дійсно з будинку ОСОБА_3 він викрав 900 гривень, оскільки в нього склалося тяжке матеріальне становище. Але він викрадені гроші повернув потерпілому.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_2 04.08.2009 року викрав гроші в ОСОБА_3 за які він його автомашиною возив в Срібне та інші міста, а останній розраховувався та робив покупки.
В судовому засіданні були оголошені покази ОСОБА_5 (а.с.28), ОСОБА_6 (а.с.30) ОСОБА_7 (а.с.31), ОСОБА_8 (а.с.33), які також факт крадіжки грошей ОСОБА_2 в ОСОБА_3 підтвердили.
Вина підсудного стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме:
- Протоколом огляду помешкання ОСОБА_2, в якому виявлена куплена горілка, шкарпетки, гроші (а.с. 4- 7);
- Даними протоколу огляду місця скоєного злочину звідки були викрадені гроші ОСОБА_3 (а.с. 10-12);
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудний виявив обізнаність в скоєнні крадіжки грошей з будинку ОСОБА_3 (а.с. 55-58);
- Речовими доказами (а.с. 8-9).
Добуті в ході судового слідства докази суд вважає достовірними.
Виходячи з наведених доказів і даючи їм належну оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.
При призначенні міри покарання підсудному, суд призначає у відповідності з вимогами загальної частини КК України з урахуванням тяжкості та небезпечності скоєного злочину, його наслідки, характер, а також дані, які характеризують особу підсудного, він не судимий, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, глибоко і чистосердечно розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, про що мається розписка потерпілого ( а.с.39).
На обліку в психіатра не стоїть, але йому необхідне лікування від алкоголю.
Пом'якшуючими його вину обставинами являється щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючими покарання ОСОБА_2 являється вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Суд вважає, що покарання ОСОБА_2 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відповідно до п.5 ст. 76 пройти курс лікування від алкоголізму.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 91, 323-324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку пройти курс лікування від алкоголізму.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - горілку, шкарпетки, гроші повернути ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя О.І.Бабич