Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-4342/09
24 вересня 2009 р. Ленінський райсуд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Лазарєва А.В.,
при секретарі Клименко О.О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У 1993 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що у нього не склалися сімейні стосунки з відповідачкою, вони разом не живуть з 2007 р., примирення між ними не можливе.
Позивач у судове засіданні явився.
Відповідачка не прибула, у заяві до суду просить слухати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з того, що відповідачка визнала позов, суд, керуючись ст. 130 ЦПК України, вважає можливим винести рішення на попередньому судовому засіданні.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні стосунки у подружжя не склалися. З 2007 р. позивач і відповідачка разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, до суду приходити не бажає, просить вирішити справу за її відсутністю.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що примирення між позивачем і відповідачкою не можливе, подальше збереження сім”ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб розриває.
Винними у розпаді шлюбу суд вважає як позивачку так і відповідача.
Суд вважає, що судові витрати слід віднести за рахунок позивача, оскільки позивач бажає сплатити судові витрати і на утриманні відповідачки залишається неповнолітня дитина.
Керуючись ст. ст. 130, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112 СК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 червня 1993 року в Московському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 802.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 гр., а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після оголошення рішення суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.
Суддя А.В. Лазарєв