26 серпня 2014 р. Справа №804/5558/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій і вимог протиправними, -
18.04.14р. Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулось з адміністративним позовом до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить суд:
-визнати протиправними дії відповідачів УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та Красногвардійської ДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській про повторне багатократне стягнення вже з отриманих ними єдиних страхових внесків нашого підприємства та дії з примусу сплати авансом нараховані на борги по зарплаті внески раніше, ніж відповідачі УПФУ та ДВС усунуть перешкоди (а саме: арешти зарплат наших працівників та заборони виплачувати зарплати) у виплаті зарплат і внесків. Роз"яснити всім відповідачам, що закон забороняє сплачувати будь-які внески раніше виплати зарплат, а внесками зарплати обкладаються однократно, а не багатократно;
-визнати протиправними дії відповідачів ОСОБА_1 та Красногвардійського ВДВС з примусу виконувати платежі за вимогами ДПІ та УПФУ, які в розумінні закону не є виконавчими документами та по своїй суті є незаконним повторюваним обкладанням внесками і унеможливлюють виплату в грошовій формі безготівково у встановлені законом спосіб і порядку.
Ухвалою суду від 24.04.14р. позовну заяву приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" залишено без руху.
15.05.2014р. позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2014р.
В подальшому розгляд справи відкладено на 17.06.2014р., 17.07.14р., 25.07.14р., 05.08.14р. та 26.08.14р.
Ухвалою суду від 05.08.14р. клопотання позивача задоволено та витребувано від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області додаткові докази, розгляд справи відкладено на 26.08.14р.
В судове засідання 26.08.14р. відповідачі-1,2,3,4 не зявились про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.
Витребувані ухвалою суду докази від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до суду надано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).
Враховуючи зміст позовних вимог та надані представником позивача пояснення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вдруге витребувати від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вичерпний перелік арештів по кожному виконавчому листу та вичерпний перелік всіх зведених виконавчих проваджень, та розкрити склад на 01.01.14р. того одного виконавчого провадження, на яке посилався як відкрите в травні 2013р. Надати письмові пояснення, скільки та яких саме проваджень перебувало у зведеному на дату приєднання до нього в 2014р. трьох проваджень, вказаних в запереченнях.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Вдруге витребувати від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вичерпний перелік арештів по кожному виконавчому листу та вичерпний перелік всіх зведених виконавчих проваджень, та розкрити склад на 01.01.14р. того одного виконавчого провадження, на яке посилався як відкрите в травні 2013р. Надати письмові пояснення, скільки та яких саме проваджень перебувало у зведеному на дату приєднання до нього в 2014р. трьох проваджень, вказаних в запереченнях;
Вказані документи надати суду в строк до 08.09.2014р.
Розгляд справи відбудеться 09.09.14р. о 11год.30хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4 зал №9.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2