18 листопада 2015 року м. Київ К/800/2643/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалуДонецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року
у справі№ 2а/0570/13253/12
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2012 року № 0006881700.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Частиною 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вирішила розглядати справу у порядку письмового провадження.
На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а/0570/13253/12 Донецьким окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 20 жовтня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі. Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, Донецьким окружним адміністративним судом закрито провадження з відновлення втраченого провадження у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд
1. Провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/13253/12 закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна