12 листопада 2015 року м. Київ К/800/14564/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С.Я.
Гончар Л.Я.
Конюшка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Алуштинського міського центру зайнятості до Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №2а-2175/12/0170/25.
У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи №2а-2175/12/0170/25, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року із врахуванням приписів абз.5 ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано вказано справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи №2а-2175/12/0170/25 суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи №2а-2175/12/0170/25 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 279 КАС України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи, що справа за позовом Алуштинського міського центру зайнятості до Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго» про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги, втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження за касаційною скаргою Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Алуштинського міського центру зайнятості до Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги у справі № 2а-2175/12/0170/25- закрити.
Матеріали заяви повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.
Судді: