про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2015 р.Справа № 876/11367/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, -
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у нього відсутні реальні доходи від підприємницької діяльності.
Однак, на думку судді Львівського апеляційного адміністративного суду, подана апелянтом податкова декларація про майновий стан і доходи за 2014 рік не може бути належним доказом відсутності коштів на рахунках позивача.
Отже, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.
А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2009,25 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.
На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення сплати судового зору відмовити.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 813/3123/15 за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Онишкевич