Справа № 666/6195/15-ц
Провадження № 2/666/2998/15
09.11.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.10.2015 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тими обставинами, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, шлюб має формальний характер. Сумісне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, майнового спору між подружжям не має.
В судове засідання позивач не з"явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 23.10.2015 року серії І-КГ №102472 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №731.
Сторони не проживають однією сім'єю, від шлюбу дітей не мають, спільне господарство подружжям не ведеться, що привело до фактичного розпаду сім'ї.
Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.109 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 - 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 731 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Шахова».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча