Ухвала від 10.09.2009 по справі 2-н-248/09

Справа № 2-н-248/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18415,56 грн. за кредитним договором DNH4KP 20820837 від 03.05.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6298,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7842,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором в сумі 4274,37 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із наданого в суд кредитного договору DNH4KP 20820837 від 03.05.2006 року, не вбачається обов»язок ОСОБА_1 сплатити заборгованістіь за кредитом саме в сумі 6298,50 грн., заборгованістіь по процентам за користування кредитом саме в сумі 7842,69 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором в сумі 4274,37 грн. Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

Таким чином, заявлена вимога не грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, тобто не може бути підставою для стягнення в порядку наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань, судового штрафу, у зв»зку з чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз»яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Журавель