Ухвала від 09.09.2009 по справі 22-а-27938/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-27938/08 Головуючий у І-ій інстанції: Оздоба М.О.

№2-а-85/08 Суддя-доповідач: Малинін В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Малиніна В.В.

суддів: Горбань Т.І, Василенка Я.М.,

при секретарі: Демченко Т.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи (заявника) - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2008 року про зупинення виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Броварської РДА Київської області Нечипорука Г.Є. про визнання незаконною бездіяльність.

У липні 2008 році особа, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_3., звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і в свою чергу з клопотанням про зупинення виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року до закінчення перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2008 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: до закінчення перегляду постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2008р. зупинено виконання зазначеної постанови в частині.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідачем подано заперечення на апеляційну скаргу, з проханням прийняти рішення, в якому указати державному реєстратору про скасування відповідних реєстраційних дій. Додатково просив розглядати справу без його участі.

Представником заявника подано заперечення на апеляційну скаргу, з проханням залишити її без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, а також правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвали суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2008 року про зупинення виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною бездіяльність, - залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2008 року про зупинення виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною бездіяльність, - залишити без змін.

Матеріали справи повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 09.09.09.