Справа № 22-а-22835/08 р Головуючий у першій інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
08 вересня2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В.
при секретарі: Авдошині М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 року про відмову у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -
ОСОБА_1. звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з УПСЗН Варварської РДА Чернігівської області щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 3 148 гривень 18 копійок.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. При цьому разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на її подання. Причинами пропуску строку, які можуть бути визнані судом поважними, ОСОБА_1. вважає похилий вік, юридичну необізнаність та настання святкових днів.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстави, зазначені позивачем, поважними, в зв'язку з чим відмовляє в задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий : суддя :
судді :