№ 2-2542/08
25 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Арбузовій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
30 травня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вона мешкає у приватизованій АДРЕСА_1 Донецької області відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє їй теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не сплачує, внаслідок чого за нею за період з квітня 1996 року по квітень 2008 року утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.05.2008 р. становить 1266, 21 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, тому просив стягнути з неї на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 1266, 21грн. та судові витрати покласти на відповідачку.
У судове засідання представник позивача Сергеева М. Ю. не з*явилася, надала до суду заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача Сергеева М. Ю. не заперечувала проти такого вирішення справи.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в приватизованій АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП „ДОМРЕМБУД-3"(а.с. 3). Позивач надає їй послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 29, 00 кв.м, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 4), за що відповідачка зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Позивачем у підтвердження заборгованості надано розшифровкою по вказаній квартирі, в якій вказано заборгованість, яка виникла лише з травня 2005 року по березень 2008 року включно у розмірі 1046, 09, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5). Доказів, що підтверджують заборгованість за інший період позивачем не надано. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.
Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-514 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с. 6).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн., та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).
2
Керуючись ст. ст. 257, 267, 360 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-зеплопостачанню та водовідведенню», суд -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість ) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.