№ 1-88 /2009 р. від 21.09.2009 р.
16 жовтня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю прокурора Левенець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в с. Залісці Шумського району Тернопільської області , гр. України, не одруженої, з освітою середньою, раніше не судимої
за ч. 1 ст. 310 КК України
Підсудня ОСОБА_1 в квітні 2009 року незаконно посіяла і вирощувала по 07 липня 2009 року на їй належній земельній ділянці, що в с. Залісці Шумського району Тернопільської області 489 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно в квітні 2009 року на своїй земельній ділянці, що вЗалісці для власних потреб посіяла мак , який доглядала , просапувала , вважаючи , що невелика кількість посіяного маку не потягне за собою відповідальності . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини.
Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину, вина її повністю стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак які повністю визнала підсудня.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудній обвинувачення.
Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин , оскільки вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 489 рослини .
Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно характеризується, має незадовільний матеріальний стан , доглядає за престарілим батьком , і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 та, звільнивши від відбування покарання у вигляді обмеження волі з однорічним іспитовим строком на з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Що стосується речового доказу по справі: 5 рослин снодійного маку, який знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області /а.с. 48-49/ , то його слід знищити після вступу вироку в законну силу.
Судові витрати, пов'язанні із виконанням НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судово- хімічних експертих слід віднести на рахунок держави, враховуючи незадовільний матеріальний стан підсудньої , її неплатоспроможність через відсутність будь- яких заробітків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання цим вироком з випробуванням з однорічним іспитовим строком.
Зобов”язати засуджену ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання ,періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .
Речовий доказ по справі : 5 рослин снодійного маку, який знаходиться на збереженні в КЗРД Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд.