Справа № 2 - 735 - 2009
16 ЖОВТНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.
ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_2
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК ТА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ,
позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_7. Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1 та земельну ділянку (державний акт серії НОМЕР_1) вартістю 31.720 гривень 88 копійок.
Заповіту на спадкове майно брат не залишив. Спадкоємціми першої черги за законом є: дочка брата від першого шлюбу - ОСОБА_4 та дружина брата - ОСОБА_5, які не прийняли спадщину і не претендують на неї.
Після смерті брата позивачці стало відомо, що відсутні документи на будинок, у якому проживав брат. Будинок був збудований у 1940 році, брат був власником вказаного будинку, що підтверджується витягом із господарської книги, довідками Введенської сільської Ради Саратського району.
Коли позивачці стало відомо, що спадкоємці першої черги не бажають прийняти спадщину, вона звернулася до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй відмовили, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину, не оформила її належним чином з поважних причин, позивачка просила її позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно брата ОСОБА_7.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.
Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання також не з*явилися, відмовилися від спадщини на користь позивачки, про що свідчать їх заяви.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
- 2 -
Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини між сторонами виникли після набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ст.ст. 1217, 1261, 1262, 1268, 1269, 1272 ЦК України ( в редакції 16 січня 2003 року).
Відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця … Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини... Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 року видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 9).
Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, копії господарської книги, довідок Введенської сільської Ради - ОСОБА_7 був власником вказаного будинку (а.с. 18, 19-23).
Крім того, ОСОБА_7 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,88 га на території Введенської сільської Ради Саратського району, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 15,16,17).
Позивачка є сестрою померлого про що свідчать: копії свідоцтва про народження; копії свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу, тому вона є спадкоємцем другої черги (а.с. 7,8, 10, 33).
Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно написали заяви про прийняття спадщини до Саратської державної нотаріальної контори, але відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх заяви (а.с. 11, 12, 34, 36).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець другої черги за законом, не відмовлялася від прийняття спадщини, коли їй стало відомо, що спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості тому, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я спадкодавця.
Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1262, 1268, 1269,1270 ЦК України,
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ БРАТА ОСОБА_7, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ:
- БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ ПІД НОМЕРОМ АДРЕСА_1, ВАРТІСТЮ 20.646 ГРИВЕНЬ;
- 3 -
- ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ АДРЕСА_2 ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА /ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ НОМЕР_1, ВИДАНИЙ 11 СІЧНЯ 2006 РОКУ САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ/.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.