Справа № 22-а-27763/08 Головуючий у 1 інстанції Татарський В.О.
Суддя-доповідач Федорова Г.Г.
30 вересня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддів Федорової Г.Г.,
Глущенко Я.Б., Мельничука В.П.
при секретарі Демченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій,-
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, як учаснику бойових дій задоволено.
Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05 вересня 2003 року по день набрання постановою законної сили з урахуванням підвищення пенсії як учаснику бойових дій на 150% мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та виплачувати перераховану пенсію з підвищенням на 150% мінімальної пенсії за віком з моменту набрання постановою законної сили, але без підвищення на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
На вказану постанову суду відповідач ГУПФУ у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що 4 жовтня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці було проголошено повний текст постанови, без виготовлення вступної та резолютивної її частини ( а.с.15 ).
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в порядку ст. 185 КАС України звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що постановленим судовим рішенням було порушено їх права та інтереси в частині виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу апелянтом було подано 12 травня 2008 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом для їх подання.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у зв'язку з проведенням інвентаризації пенсійних справ (по яким згідно судових рішень проводяться виплати пенсій), перед Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області виникла нагальна потреба у вирішенні питань стосовно виплат пенсій понад встановленні чинним законодавством розміри. Тому згідно наказу начальника Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 18.10.2007 року № 209, юридичному управлінню було дано вказівку вжити дієвих заходів по захисту законних інтересів держави, шляхом звернення з апеляційними скаргами на відповідні судові рішення.
Вищевикладені обставини колегія суддів вважає не обґрунтованими, оскільки заявником не було надано належних доків на підтвердження виконання Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області даного судового рішення. Крім того, відповідно до п. 4 наказу Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 18.10.2007 року № 209, начальнику юридичного управління було дано вказівку вжити дієвих заходів по захисту законних інтересів держави в строк до 30 листопада 2007 року, тоді як заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга апелянтом були подані 12 травня 2008 року.
Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційні скарги подані з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 жовтня 2006 року залишити без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
суддя
суддя
Г.Г. Федорова
Я.Б. Глущенко
В.П. Мельничук
Ухвала в повному обсязі складена 02.10.2009 р.