Справа №2-186/08
08 липня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ,
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та виділ паю в натурі , -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що його батько -ОСОБА_3 являвся членом радгоспу «Новоолександрівський», був його пенсіонером та при перетворенні радгоспу у відкрите акціонерне товариство ввійшов на загальних засадах до складу його членів, і членство в ньому не припиняв до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
25 лютого 2000 року Новоолександрівською сільською радою було прийнято рішення за №45 щодо передачі у колективну власність і постійне користування земельних ділянок ВАТ «Новоолександрівське, тому у відповідності до Указу Президента України від 08.08.1995 p. N 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", батько мав право на отримання земельної частки (паю), але в списки, що додаються до державного акта, який був зареєстрований у Згурівському відділі земельних ресурсів в книзі реєстрації державних актів на право колективної власності під номером 2 від 25.09.2000 року, внесений не був.
Тому позивач, фактично прийнявши спадщину після смерті батька протягом шести місяців, як його спадкоємець звернувся до відповідачів у даній справі про надання йому після смерті батька права на земельну частку (пай)у спадок, але останні повідомили про відсутність такого права, як у померлого, так і у позивача. Позивач вказує, що оскільки таку відповідь дали йому компетентні в земельних питаннях органи, він вважав, що його право не порушується. Але в 2006 році позивач, ознайомившись з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», дізнався про порушення свого спадкового права щодо права батька на одержання земельної частки (паю). Тому просить поновити йому строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважних причин; визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька- Задорожнього В.П., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у відкритому акціонерному товаристві «Новоолександрівське» розміром 2, 48 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23912, 76грн.; зобов'язати Згурівську районну державну адміністрацію Київської області передати у приватну власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) площею 2, 48га з виділенням її в натурі.
На попереднє судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але кожен звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримує повністю позовні вимоги, викладені в заяві та просить позов задоволити. Кожен із відповідачів- просить прийняти визнання ним даного позову в повному обсязі та розглянути справу по суті.
2
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини сторін.
Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 - батько позивача (а.с. 7), являвся членом радгоспу «Новоолександрівський», був його пенсіонером та при перетворенні даного радгоспу у відкрите акціонерне товариство «Новоолександрівське» у відповідності до наказу №5-25-7/19 від 18.11.1999 року, ввійшов на загальних засадах до складу його членів, і членство в ньому не припиняв до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-10), на час винесення рішення -25 лютого 2000 року Новоолександрівською сільською радою за №45 щодо передачі у колективну власність і постійне користування земельних ділянок ВАТ «Новоолександрівське» був живий (а.с. 14), у відповідності до Указу Президента України від 08.08.1995 p. N 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" мав право на одержання права на земельну частку (пай) у даному товаристві, але в списки, що додаються до державного акта, який був зареєстрований у Згурівському відділі земельних ресурсів в книзі реєстрації державних актів на право колективної власності під номером 2 від 25.09.2000 року, внесений не був (а.с. 12), розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по ВАТ «Новоолександрівське» становить 2, 48га, та вартість даного паю становить 23912, 76 грн.(а.с. 12) і станом на 1 січня 2008 року на території Новоолександрівської сільської ради Згурівського району рахується земель, що перебувають у державній власності в кількості 5, 5га. (а.с. 11), а спадкоємець ОСОБА_4 - позивач ОСОБА_5 своїми фактичними діями протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв її, але компетентними органами йому було відмовлено у передачі даної земельної частки (паю) як спадкоємцю, що він вважав правомірним до 2006 року, в якому дізнався про неправомірність такої відмови та законність своїх спадкових прав щодо права на земельну частку (пай), яке повинно належати спадкодавцеві, тому суд вважає, що пропущений позивачем строк позовної давності пропущений з поважних причин та підлягає поновленню і вимоги позову ґрунтуються на законі та визнання позову може бути прийнято судом.
Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 p. N 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У відповідності до п.п.2, 9 Тимчасового порядку проведення робіт по видачі державних актів колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, на право колективної власності на землю, який затверджено Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 березня 1995 року №18 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 березня 1995 року за №63/599 передача земель у колективну власність провадиться за рішенням сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, на території якої розташовані землі. На підставі рішення Ради народних депутатів та згідно документації, передбаченої п.5 цього Тимчасового порядку, колективним сільськогосподарським
3
підприємствам Радою, що прийняла рішення про передачу земель у колективну власність, видається державний акт на право колективної власності на землю.
В разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до списку, який додається до державного акта на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Пунктами 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зазначено, що при приватизації земель державних чи комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).
Відповідно до п.16 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦК України (в ред. 1963 року), якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Згідно ч.3 ст. 5 ЦК України (в ред. 2003 року) якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 5, 116, 126, Перехідними та прикінцевими положеннями ЗК України, ст. ст. 6, 71, 74, 80, 81 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 5 ЦК України (в ред. 2003 року), ст. ст. 15, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ,
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та виділення паю в натурі -задоволити повністю.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька- ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у відкритому акціонерному товаристві «Новоолександрівське» розміром 2, 48 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23912, 76(двадцять три тисячі дев»ятсот дванадцять)гривень 76 коп.
4
Зобов'язати Згурівську районну державну адміністрацію Київської області передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) площею 2, 48га з виділенням її в натурі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20(двадцяти) днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.