Cправа№-22а-27661/2008 Головуючий у 1-й інстанції Головченко М.М. Суддя доповідач Літвіна Н.М.
18 вересня 2009 року. м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня,-
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2008 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Згідно з п. з) ст. 1 Декрету Кабінетів Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення судів і скарг, що набрали законної сили державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, а саме не сплачено держмито.
Відповідачем вищезазначена ухвала отримана 07 вересня 2009 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Однак до 18 вересня 2009 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Літвіна