Справа №2-8059/07
РIШЕННЯ
27 листопада 2007 року Рівненський міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
30.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку ( доходів), щомісячно, на період її навчання у вищому навчальному закладі.
Відповідач подав письмові заперечення проти позову. Вказує, позов визнає частково, спроможний сплачувати на утримування доньки 25 % свого доходу, оскільки є інвалідом війни, отримує незначну пенсію і не в змозі надавати допомогу на утримання дочки у розмірі, визначеному позивачкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Рівненського міського суду від 23.11.1998 року . Від подружніх стосунків мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з ухиленням від утримання дитини, відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на доньку до досягнення нею повноліття. В даний час дочка навчається на денному відділенні в Рівненському державному гуманітарному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Після досягнення дочкою повноліття відповідач у добровільному порядку участі в її утриманні не приймає, хоча регулярно отримує пенсію і спроможний допомагати дочці. Покликаючись на викладені обставини, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 02.09.2007 року до закінчення дочкою навчального закладу -30.06.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, на дочку ОСОБА_3 на період її навчання у вузі не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1998 року. За рішенням Рівненського міського суду від 23.11.1998 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбних стосунків сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Рівненського державного гуманітарного університету денної платної форми навчання. Тривалість навчання встановлена з 02.09.2007 року до 30.06.2010 року.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненнями ними двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Рівне та регулярно отримує пенсію.
Як вбачається з пояснень сторін, в порушення ст. ст. 198, 199 СК України, відповідач у добровільному порядку участі в утриманні дочки , яка потребує матеріальної допомоги, не приймає, хоча спроможний надавати таку допомогу, тому підстави для стягнення з нього аліментів за рішенням суду наявні.
На підставі ст. ст. 182, 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292 - 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 02.09.2007 року до 30.06.2010 року, на період навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток місцевого бюджету в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..(сім грн.. 50 коп.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.