Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.06.09 р. № 14/817
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач у справі),
суддів: Агрикової О.В.,
Жук Г.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 5.05.2009 року,
у справі №14/817 (суддя Хабазня Ю.А.),
за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українські резерви»(м.Київ),
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»(м.Черкаси),
2. Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(м.Київ),
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (м.Київ),
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (с.Перебудова, Черкаська область),
про відшкодування шкоди в порядку регресу (11065 грн. 62 коп.),
ЗАТ «Страхова компанія «Українські резерви»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТзОВ «Корпорація Спецторг»про стягнення суми нанесеного матеріального збитку у розмірі 11065 грн. 62 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги.
Під час розгляду справи, Господарським судом Черкаської області було залучено до участі справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 - в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Водночас, місцевим господарським судом до участі у справі в якості другого відповідача було залучено ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах».
30.04.2009 року позивачем подано до місцевого господарського суду заяву про зміну позовних вимог, якою позивач зменшив розмір позовних вимог до 10564 грн. 66 коп., у зв'язку з тим, що при обрахуванні суми позову ним не було враховано суму, вказану у висновку автотоварознавчого дослідження.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 5.05.2009 року по справі №14/817 було позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Українські резерви»було задоволено частково, присуджено до стягнення з ТзОВ «Корпорація Спецторг»на користь ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»10564 грн. 66 коп. фактичних витрат страховика за регресною вимогою, 105 грн. 65 коп. - в якості відшкодування державного мита за подання позовної заяви та 112 грн. 66 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, прийнято відмову позивача від позову і припинено провадження у справі про стягнення 500 грн. 96 коп. - фактичних витрат страховика, у задоволенні позовних вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відмовлено повністю. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за збитки.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Корпорація Спецторг», звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№228 від 14.05.2009 року) (вх.№2-04/3/429/1349 від 28.05.2009 року), в якій скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове судове рішення у якому вимоги позивача залишити без задоволення. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права, зокрема ст.ст.22,32,35,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,86,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Корпорація Спецторг»на рішення Господарського суду Черкаської області від 5.05.2009 року у справі №14/817 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2009 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
3. Зобов'язати завчасно подати до апеляційного господарського суду :
- ЗАТ «Страхова компанія «Українські резерви»відзив на апеляційну скаргу,
- ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»- письмові пояснення щодо спірного судового рішення та вимог апеляційної скарги, довідку про перебування в ЄДРПОУ,
- гр. ОСОБА_2 - письмові пояснення щодо спірного судового рішення та вимог апеляційної скарги ,
- гр. ОСОБА_3 - письмові пояснення щодо спірного судового рішення та вимог апеляційної скарги,
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового провадження сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Агрикова О.В.
Жук Г.А.
Дата відправки 19.06.09