Справа № 22ц-1184/09 Головуючий у 1 інстанції Кухтей Р.В.
Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л.М.
16 жовтня 2009 року м. Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу №1001/0404666000934001 від 9 січня 2008 року в сумі 700 доларів США. В задоволені позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, ТзОВ «Український промисловий банк» подав апеляційну скаргу. Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і не подав до суду документів, які б підтвердили звільнення його від сплати вказаних судових витрат.
Відповідно до п «з» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 ( в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) апелянту необхідно оплатити 30 грн. вказаних витрат.
Отже відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 26 грн.95 коп. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а також подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних витрат до 24 вересня 2009 року. Ухвалою від 1 жовтня 2009 року цей строк був продовжений до12 жовтня 2009 року.
Оскільки апелянт не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, то подана ним апеляційна скарга у відповідності з ч.3 статті 297 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2009 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.М.Веремчук