Справа №-22а-27574/08 р. Головуючий у 1-й інстанції Драч Ю.І. Суддя доповідач Літвіна Н.М.
26 серпня 2009 року. м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по невиплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2008 року позов Костик О.В. було задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 28 травня 2008 року до суду першої інстанції подана не була, а апеляційна скарга подана 10 червня 2008 року, тобто після спливу строку передбаченого ч. 5 ст.186 КАС України.
А тому, суд повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по невиплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Літвіна