Копія
Ухвала
16.02.2009 Справа № 2-а-595/08/2703
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Риф-2" на ухвалу Ленінський районний суд м.Севастополь (суддя Проценко О.І. ) від 20.06.08 року по справі № 2-а-595/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)
3-тя особа: Садівниче товариство "Риф-2" вул. Олександра Косарєва, 8, кв. 12, м. Севастополь,99006
Про визнання рішення незаконним та його скасування
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.06.2008 року по справі № 2а-595/08 відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради, третя особа - Садівниче товариство "Риф" про визнання рішення незаконним та його скасування.
Не погодившись з ухвалою суду, третя особа - Садівниче товариство "Риф-2" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій прохає скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.06.2008 року по справі № 2а-595/08 про відкриття провадження та по справі закрити.
Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки у випадках, коли це прямо встановлено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.
Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі законом не передбачається, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що є перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Риф-2" на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.06.2008 року по справі № 2а-595/08 про відкриття провадження по адміністративній справі, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 109, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Риф-2" на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.06.2008 року по справі № 2а-595/08 про відкриття провадження по адміністративній справі.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.П.Долженко