18.11.2015 р. Справа № 914/3377/15
За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,
м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,
м. Львів
про: демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: Чміленко Н.Ю. - дов.№35-вих-875 від 02.04.2015 р.
відповідача: ОСОБА_4 - доруч. №1-07 від 01.09.2015 року, угода №20 від 09.11.2015 року.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди. Ухвалою від 25.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2015р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 18.11.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 18.11.2015 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає, вимоги ухвал суду виконав частково. Представник відповідача заяви усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
В судове засідання 18.11.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
В судове засідання 18.11.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.
Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також для надання можливості учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015 року і подати письмові належні і допустимі докази в обгрунтування своєї правової позиції у справі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи з 23.11.2015 року на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкладено на: 01.12.15 до 14:10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача надати суду:
7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
7.2. Докази, які вказують на те, що п. 2 розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.04.2015 р. №165 та від 20.05.2015 року №215 не виконано на час подачі позову в суд.
7.4. Докази відправки відповідачу розпорядження №215 від 20.05.2015 р.
7.5. Зобов'язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.
7.6. Належним чином завірену читабельну копію опису вкладення від 21.04.2015 року і квитанцію про відправку розпорядження від 17.04.2015 року відповідачу і оригінали для огляду в судовому засіданні.
7.7. Докази відправки третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.
7.8. Письмові докази, які вказують на те, що відповідачу не видавалися Львівською міською радою дозвільні документи на встановлення спірного МАФУ за адресою Наукова, 43 в м. Львові пл. 12 м2 .
7.9. Скласти спільний акт обстеження про кількість МАФІВ, зазначивши розміри, що встановленні за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 43 на оренду земельної ділянки по договору оренди від 14.12.2009 року із змінами і доповненнями та такий акт надати суду в наступне судове засідання.
7.10. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов'язати відповідача надати суду:
8.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
8.2. Дозвільні документи належним чином завірені на встановлення МАФ пл. 12,0 м2 по вулиці Наукова, 43 у м. Львові.
8.3. Належним чином завірену копію акту приймання-передачі по договору від 20.02.2015 року і оригінали для огляду в судовому засіданні.
8.4. Скласти спільний акт обстеження про кількість МАФІВ, зазначивши розміри, що встановленні за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 43 на оренду земельної ділянки по договору оренди від 14.12.2009 року із змінами і доповненнями та такий акт надати суду в наступне судове засідання.
8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:
9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
9.3. Належним чином завірені дозвільні документи на встановлення кіоску пл. 12,0 м2 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 43, видані на ім'я відповідача чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
10. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:
10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
10.3. Належним чином завірені дозвільні документи на встановлення кіоску пл. 12,0 м2 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 43, видані на ім'я відповідача чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
10.4. Належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки №ф-1428 із змінами і доповненнями та додатками до нього.
10.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
12. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
Суддя Долінська О.З.