"20" листопада 2015 р. Справа № 907/1114/15
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/1114/15
За позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево
до відповідача 1 Павшинської сільської ради, м. Павшино Мукачівського району
до відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору
на стороні відповідача 1
Мукачівське міське комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Мукачево", м. Мукачево
про визнання протиправним та скасування рішення
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.11.15 у справі №907/1114/15 відкладено розгляд справи на 26.11.15 (суддя Якимчук Л.М.).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 17.11.15 №02-02/245/15 за заявою секретаря судового засідання Раткевича В.С від 17.11.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/1114/15, у зв'язку припинення Якимчук Л.М. (головуючим суддею) повноважень судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням її зі штату суду.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1114/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження на призначити засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
прийняти справу №907/1114/15 до свого провадження.
Розгляд справи призначити на "01" грудня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду докази у підтвердження надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 (ММКП „Міжнародний аеропорт Мукачево") копії позовної заяви з додатками до неї (поштова квитанція, опис вкладення); письмове обґрунтування порушених оспорюваним рішенням прав і законних інтересів позивача з доказами у їх підтвердження; конкретизувати яке саме порушення допустила сільська рада, приймаючи оскаржуване рішення; письмове уточнення позовних вимог (зокрема № оскаржуваного рішення та вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову, зважаючи на розбіжності між текстом позовної заяви та її прохальною частиною).
Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування.
Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; правоустановчі документи юридичної особи; правовстановлюючі документи щодо спірної земельної ділянки.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.