10.11.2015 Справа № 907/645/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району
про стягнення 96 281,17 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників сторін:
від позивача - Чекан В. В., представник по довіреності № 49 від 12.05.2015 року
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося у господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району про:
- стягнення суми боргу за Угодою про погашення заборгованості від 02.04.2014 року в розмірі 42 240,85 грн. (в. т. ч. 31 903,15 грн. за спожиту активну електроенергію, 1 027,32 грн. за реактивну електроенергію та 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;
- стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 13 863,77 грн. на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року ;
- стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 608,86 грн.;
- стягнення суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 928,24 грн.;
- стягнення пені в розмірі 281,50 грн.;
- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 22 555,35 грн.;
- стягнення 3% річних в розмірі 1 314,43 грн.;
- стягнення штрафу в розмірі 9 448,17 грн.
Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, посилаючись на їх обґрунтованість поданими матеріалами та додатковими матеріалами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи вдруге письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку свого уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив; про причини суд не повідомив. Надіслана відповідачеві судова кореспонденція повернута на адресу суду органом поштового відділення зв'язку із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
За даними Єдиного державного реєстру (витяг - у матеріалах справи) відповідач (ФОП ОСОБА_1.) зареєстрований як за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві та за якою надсилалися ухвали суду в даній справі. Оскільки відповідачеві кореспонденція суду в даній справі була надіслана за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, і до повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу - юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - на час вчинення процесуальних дій, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, своїми правами на участь у судовому розгляді справи не скористався.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд
24.01.2013 року між Ужгородським МРЕМ ПАТ "Закарпаттяоблененрго" та фізичною особо - підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії № Д10/13-3903 та Додаткову угоду до нього від 19.06.2014 року.
За умовами даного Договору позивач продав електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб елекутроустановок, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами згаданого договору та Додатками до нього, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 2.2.2. Договору постачання електроенергії здійснюється в обсягах, визначених в розділі 5 та з урахуванням розділу 6 цього Договору (Додаток 1.1 „Обсяги постачання електроенергії споживачу" та Додаток 1.2 „Обсяги постачання електроенергії субспоживачу").
Згідно умов п. 2.3.3. Договору, споживач повинен здійснювати оплату постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку № 7 до Договору "Порядок розрахунків".
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за Договором та враховуючи п. 6.5 Правил користування електричною енергією, п. 7.6. вказаного Договору між сторонами по справі укладено Угоду про погашення заборгованості № 389 від 02.04.2014 року. Відповідно до п. 1.1. Угоди, предметом її є умови та порядок спати боржником кредитору заборгованості за електричну енергію, яка станом на 02.04.2014 року складає 74 855, 44 грн., в тому числі 61 085,30 грн. за активну електроенергію, 4 460,06 грн. за реактивну електроенергію та 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії згідно Договору про постачання електричної енергії № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року.
За умовами п. 1.2. Угоди Боржник визнає свої боргові зобов'язання перед Кредитором станом на 02.04.2014 року в сумі 74 855,74 грн. заборгованості і зобов'язується розрахуватись в термін до 31.12.2014 року, шляхом перерахування коштів за активну електроенергію та перевищення договірних величин споживання електроенергії на розрахунковий рахунок Ужгородського міського району електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" згідно нижченаведеного графіку:
до 20.04.2014 року - 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин;
до 20.05.2014 року - 4 460,06 грн. за реактивну електричну енергію;
до 20.05.2014 року - 4 000,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.06.2014 року - 8 155,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.07.2014 року - 8 155,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.08.2014 року - 8 155,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.09.2014 року - 8 155,58 грн. за активну електричну енергію;
до 20.10.2014 року - 8 155,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.11.2014 року - 8 155,00 грн. за активну електричну енергію;
до 20.12.2014 року - 8 155,30 грн. за активну електричну енергію.
Ця угода не замінює умови зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії, а встановлює лише порядок та строки спати грошового зобов'язання, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії. (п. 3.3. Угоди).
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно - правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.02.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями, - господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.
Проте, у відповідача - ФОП ОСОБА_1 внаслідок невиконання передбачених Угодою № 389 від 02.04.2014 року зобов'язань наявна заборгованість в сумі 42 240,85 грн., з яких: 31 903,15 грн. заборгованість за активну електроенергію, 1 027,32 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яку просить стягнути позивач. Заявлений позивачем до стягнення, згідно п. 2.2. Угоди № 389 від 02.04.2014 року, штраф у розмірі 20% від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми заборгованості, що складає суму 9 448,17 грн., також підлягає стягненню з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умов до Договору про постачання електричної енергії № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року та п. 7 Додатку 7 не сплатив вартість активної електроенергії спожитої за період з травня 2014 року по травень 2015 року, що складає суму 13 863,77 грн. та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії спожитої за період з травня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 2 608,86 грн.
На підставі п. 4.2.2. Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року та п. 6.14 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), позивач заявив до стягнення з відповідача суму 3 928,24 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період травень 2014 по травень 2015 року.
За ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних за користування коштами Постачальника та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості.
На підставі наведеного, позивачем заявлено вимогу про стягнення 281,50 грн. пені за весь період прострочення від суми основного боргу, 1 314,43 грн. - 3% річних та 22 555,358 грн. інфляційних нарахувань від суми боргу за кожен день прострочення за період зазначений у розрахунках позивача.
Додані позивачем до позовної заяви розрахунки суми пені, інфляційних витрат та 3% річних судом перевірені та визнані обґрунтованими.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 240,85 грн. (в. т. ч. 31 903,15 грн. за спожиту активну електроенергію, 1 027,32 грн. за реактивну електроенергію; 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії) та штрафу в розмірі 9 448,17 грн. за Угодою про погашення заборгованості від 02.04.2014 року; а також суми боргу на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року за спожиту активну електроенергію в розмірі 13 863,77 грн.; боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 608,86 грн.; суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 928,24 грн.; пені в розмірі 281,50 грн.; інфляційних нарахувань в розмірі 22 555,35 грн.; 3% річних в розмірі 1 314,43 грн. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33-34, 43 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90451, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57; код ЄДРПОУ 00131529) суму 42 240,85 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок грн. 85 коп.) боргу та 9 448,17 (дев'ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 17 коп.) штрафу за Угодою № 389 від 02.04.2014 року; 20 400,87 (двадцять тисяч чотириста гривень 87 коп.) боргу на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року, 281,50 (двісті вісімдесят одну грн. 50 коп.) пені; 1 314,43 (одну тисячу триста чотирнадцять грн. 43 коп.) 3% річних; 22 555,35 (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.) інфляційних витрат та 1 925,62 (одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять гривень 62 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 10.11.2015 року.
Повне рішення складено 18.11.2015 року.
Суддя Бобрик Г.Й.