19 листопада 2015 р. Справа № 902/272/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"
до: Приватного підприємства "Вінастеріск"
про стягнення 79578,97 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Секретар судового засідання Мовчан Г. М.
Представники
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.04.2015 р. у справі № 902/272/15 (суддя Банасько О. О.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Вінастеріск" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", 60 000 грн. 00 коп. боргу, 3 487 грн. 19 коп. - пені, 10 387 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 1 073 грн. 84 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 69 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Відмовлено в стягненні 138 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 946 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 545 грн. 75 коп. пені.
18.05.2015р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.
02.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подало заяву № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява № 93-12/4643 від 18.08.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.15р.
15.09.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/272/15/4855/15 від 08.09.2015р. щодо надіслання матеріалів справи № 902/272/15 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходження касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року.
Ухвалою від 16.09.2015р. зупинено провадження у справі № 902/272/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року, а матеріали справи № 902/272/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Вінастеріск" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 902/272/15 повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою суду від 12.11.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/4643 від 18.08.2015р. про виправлення описки в наказі від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.15р.
Судом встановлено, що при оформленні наказу допущено помилку, а саме не вірно вказано найменування відповідача. Вказано: “Приватного підприємства "Вінастерікс"“, тоді як необхідно зазначити : “Приватного підприємства "Вінастеріск"”.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Враховуючи вищевикладене, вказана описка, допущена при оформленні наказу підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2015р. по справі № 902/272/15 в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість зазначеного "Приватного підприємства "Вінастерікс"" вказати "Приватного підприємства "Вінастеріск"".
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Липинського, 12, м. Львів, 79000)
3, 4 - відповідачу (вул. Червона площа, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)