Рішення від 10.01.2011 по справі 2-23/11

Справа № 2-23/11

Номер провадження

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю

прокурора Лиходід О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом заступни­ка прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, ви­користання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Го­ловного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регу­лювання рибальства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяних рибним ресурсам мотивуючи позов тим, що у ході перевірки дотриманн вимог чинного законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області, встановлено, що 30.07.2010 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на водоймі р.Віть в районі м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною чим порушив Правила спортивного та любительського лову та скоїв правопорушен­ня передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поданому факту 30.07.2010 року складено протокол №007336 про адміністративне правопо­рушення за результатами розгляду якого 10.08.2010 року Новгород-Сіверським районним судом, Че­рнігівської області по справі №3-1025/10 винесено постанову про притягнення ОСОБА_3В, до ад­міністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні право­порушення, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 гри­вень з конфіскацією знарядь лову та незаконно здобу тих водних живих ресурсів.

ОСОБА_4 для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянст­ва цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, оцінка шко­ди не залежить від від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби ОСОБА_1, визначений у сумі 102 гривні.

Прокурор Лиходід О.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений неодноразово відповідно вимог чинного законодавства, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ч.І ЦК України - майнова шкода,-завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 30.07.2010 року о 07 годині 30 хвилин водоймі р.Вігь в ра­йоні м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, здійснював вилов риби забороненими знаряддями' лову сіткою зяберною. при цьому виловив риби цінних видів, а саме: плітки-10 штук, чим нанесено шкоди рибному господарству України у сумі 102 гривні та при цьому громадянина ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАГІ та відповідача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 680 гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Вказана постанова на час розгляду справи в суді є чинною.

Згідно проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1, незаконним ловом риби ста ловить 102 гривні у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 4932 від 19.01.1998 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до місцевого бюджету Новго- род-Сіверського району Чернігівської області 102 гривні в рахунок відшкодування шкоди завданої не­законним ловом риби.

Судові витрати по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦГГК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тва­ринний світ» Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, ст. ст. 88. 21 5. 224.226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Новгород-Сіверського ра­йону Чернігівської області 102 (сто дві) гривні в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним ловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню держмита та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого­лошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от­римання копії.

Головуюча О.О.Кочура