Рішення від 02.02.2011 по справі 2-50/11

Справа № 2-50/11

Номер провадження

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.„

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Новгород-Сіверський в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що їй на праві приватної власності належить будинок у м. Н- Сіверський вул. Котовського буд. № 8 і в цьому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким офіційно розірвано шлюб у 2005 році. В даному будинку відповідач не проживає і не приїжджає, не сплачує комунальні послуги, будь - яких домовленостей, згідно яких за відповідачем зберігається право на користування жилим будинком не укладалось і тому вона вважає, що в неї є всі підстави звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв”язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задовольнити та підтвердила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач- колишній чоловік ОСОБА_1 не проживає в будинку понад 6 місяців, не платить рахунки та відповідно до договору купівлі- продажу будинку та довідки з Н- Сіверського БТІ - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по вулиці Котовського буд.№ 8.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомив Суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявляв.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником будинок у м. Н-Сіверський вул. Котовського буд.№ 8, що підтверджується: договором купівлі - продажу домоволодіння від 01.10.2002 року та довідкою з БТІ в Н- Сіверському районі від 26.01.2011 року. В цьому будинку був зареєстрований ОСОБА_3. В даному будинку відповідач не проживає з 2005 року, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов від 10.01.2011 року.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення будь -яких порушень його права. Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником будинку, а відповідач в будинку не проживає і не проживав без поважних причин понад шість місяців, то слід його визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується вказаним жилим приміщення1.' на протязі більше ніж шість місяців і тому втратив право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право на користування жилим приміщенням за адрес: :-: м. Новгород-Сіверський вул.Котовського буд. № 8, Чернігівської області, внаслідок відсутності його у вказаночг- жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.48 Закону України „Про власність” ст.ст. 130, 224. 226 ЦПК України, Суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №8 по вул.Котовського в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О.О. Кочура