19.11.2015
Справа № 664/2903/15-ц
19 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Імшеницькій К.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому на праві власності належить житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач, який є його онуком, але фактично в ньому не проживає більше ніж як три роки. У зв'язку з тим, що позивачеві не відомо місцезнаходження відповідача, просить в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна окремо, суду показали, що проживають по сусідству з позивачем та підтвердили, що відповідач разом з позивачем не проживає більше ніж як три роки. Його місцезнаходження невідоме.
Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги. Відповідач, що є онуком позивача, більше ніж як три роки фактично в ньому не проживає, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач понад один рік відсутній за місцем реєстрації без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Є.О. Никифоров