18 листопада 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Одинака О. О.
суддів: Винту Ю.М. Перепелюк Л.М.
секретар Герман Я.І.
за участю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2015 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.
Посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи з наступного.
Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач, явку якого визнано обов'язковою, повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.
Так, частини 2 статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, № 2 встановлено, що перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.
У разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, належним чином і в установленому порядку повідомленої про дату судового засідання, питання про можливість судового розгляду вирішується з урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК.
Як вбачається з матеріалів справи її розгляд був призначений на 25 серпня 2015 року та неодноразово відкладався судом на 7 вересня, 14 вересня, 28 вересня 2015 року.
Помилковим є висновок суду про необхідність залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценко Ю.В. про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.41).
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому її слід скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 вересня 2015 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: