Справа № 749/1084/15-п
Номер провадження 3/749/518/15
18 листопада 2015 року . Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.,
за участю секретаря Мирошниченко А.М.,
правопорушниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 боровичі, Щорського району, Чернігівської області та мешканку с. Петрівка, вул. Щорса,11, Щорського району, Чернігівської області, працює на посаді Петрівського сільського голови, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ст. 91 КпАП України -
13.10.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища встановлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою Петрівської сільської ради Щорського району порушила правила охорони та використаня територій та об"єктів природно-заповідного фонду, а саме: не забезпечила встановленя інфоримаційно-охороних знаків, інформаційних щитів та аншлагів на територї гідрологічного заказника місцевого значеня "Городок", що перебуває у віданні Петрівської сільської ради, чим порушила ст. ст.16, 26, 40 , 46 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України".
Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину повністю визнала, пояснила, що на встановлення вказаних знаків у сільській раді відсутні кошти.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000834 від 13.10.2015 року , охоронним зобов"язанням № 22/11-578 від 19.09.2001 року.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом"якшують відповідальність та відсутність передбачених ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. З врахуванням вказаних обставин, та визнання вини ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.91, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя З.О. Шаповал