Справа № 740/3651/15-п
Провадження № 3-в/740/45/15
Іменем України
19 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - Куровського Ю.В.
при секретарі - Ісаєнко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Березневий, 6,
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
16.09.2015 року на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду на вищевказану особу.
Після неодноразових направлень через почту викликів та наполегливих телефонних дзвінків по мобільному телефону НОМЕР_1 лише 13.10.2015 року ОСОБА_1 прибув до інспекції. Цього ж дня даний правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Під час проведення ознайомчої бесіди ОСОБА_1 було попереджено, що у випадках ухилення від відбування 30 годин громадських робіт можлива заміна на адміністративний арешт до 15 діб. Відібрано письмову розписку та пояснення в якому очевидно, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює.
13.10.2015 р. ОСОБА_1 було направлено для відпрацювання 30 годин громадських робіт до КП ЖЕК «Південна».
16.10.2015 р. було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт. Правопорушник ОСОБА_1 ознайомився та погодився з графіком та повинен був відразу приступити до відпрацювання.
Починаючи з 19.12.2015 р. з ЖЕК «Південна» надходили довідки про відсутність на роботах ОСОБА_1 без поважних на те причин. Працівників ЖЕКУ та КВІ правопорушник завчасно не попереджав. Хоча в 16.10.2015 р. при складанні графіку ОСОБА_1 заявляв, що буде оформлятися на лікарняний.
22.10.2015 р. інспектором Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2 була здійснена перевірка відпрацювання громадських робіт. Згідно графіку ОСОБА_1 повинен працювати з 8 до 12 години по вулиці Прилуцька, 132-А м.Ніжин. По факту відсутності без поважних причин на відпрацюванні призначених судом годин громадських робіт складено письмовий акт. Для з»ясування причин невиходу на роботи систематично телефонувалося ОСОБА_1 на мобільний телефон. Останній на дзвінки не відповідав.
По приїзду до КВІ відразу було підготовлено на направлено запит до Ніжинської міської поліклініки щодо перевірки факту звернення за медичною допомогою.
26.10.2015 р. до кримінально-виконавчої інспекції надійшла відповідь із лікарні про те, що починаючи з 16.10.2015 р. по теперішній час ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. На телефонні дзвінки не відповідає. Документів, які вказували на поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт до КВІ та ЖЕКУ «Південна» не надав.
Описані факти свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.
В поданні кримінально-виконавчої інспекції м.Ніжина ставиться клопотання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ підтримав дане подання і просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.Із рапорту працівників Ніжинського МРВ та пояснення батьків ОСОБА_1 встановлено,що той виїхав в невідомому напрямку на заробітки.
Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно довідки від 13.10.2015 року ОСОБА_1 був попереджений про ухилення від відбування громадських робіт. 16.10.2015 р. було складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт з якими ОСОБА_1 ознайомився та погодився з графіком та повинен був відразу приступити до відпрацювання.
ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, тому йому слід замінити не відбутий строк громадських робіт - 30 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком на 6 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,
ОСОБА_1 замінити не відбутий строк призначеного йому адміністративного покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя Ю.В.Куровський