Єдиний унікальний номер 728/2233/15-к
номер провадження № 1-кп/728/138/15
19 листопада 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270070000688 від 19.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта не повна середня - 9 класів, розлученого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом Чернігівської області 31 жовтня 2012 року по ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16 липня 2015 року по ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. звернуто до самостійного виконання, вирок звернуто до виконання і обвинувачений затриманий в порядку виконання вироку та перебуває під вартою в СІЗО м. Чернігів, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб'єкт господарювання впродовж серпня 2015 року, з метою власного збагачення, за адресою АДРЕСА_1 скуповував у населення металобрухт чорних металів по ціні 2 грн. 00 коп. за кілограм , після чого реалізовував його по ціні 2 грн. 50 коп. на офіційні пункти прийому металобрухту, тобто здійснював заготівлю та збут металобрухту. Так, 17 серпня 2015 року, ОСОБА_5 придбав у громадянина ОСОБА_6 за 70 грн. 00 коп. 35 кілограм металобрухту, а 18 серпня 2015 року, ОСОБА_5 придбав у громадянина ОСОБА_7 за 60 грн. 00 коп. 30 кілограм металобрухту, які мав намір реалізувати з метою отримання доходу, але 19 серпня 2015 року при огляді раніше зазначеного помешкання працівниками міліції було виявлено та вилучено 120 кілограм брухту чорних металів, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшої реалізації.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з 2009 року ніде не працює і так як не мав коштів до існування то облаштував у власному помешканні пункт прийому металобрухту, приймав по 2 грн. за кілограм, а здавав на офіційні пункти прийому металобрухту по 2 грн. 50 коп., різницю використовував для задоволення власних потреб, здійснював цю діяльність протягом серпня 2015 року, підтвердив обставини придбання металобрухту у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначив, що розумів протиправність своїх дій і тому у скоєному розкаюється.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового засідання, сам обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, так як він здійснив прийом брухту чорних металів як фізична особа, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, проживання у скрутному матеріальному стані.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, формально-позитивної характеристики за місцем проживання, враховує обставини які пом'якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин. Враховуючи, що обвинувачений вчинив даний злочин будучи засудженим Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16 липня 2015 року по ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. звернуто до самостійного виконання, то остаточне покарання йому слід визначити керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного новим вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - 120 кг. брухту чорних металів, виявлені в господарстві обвинуваченого ОСОБА_5 і які передані йому на зберігання під розписку, конфіскувати на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, він був затриманий правоохоронними органами в порядку виконання вироку, що набрав законної сили 01 жовтня 2015 року і цей строк перебування під вартою слід зарахувати в строк відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив даний злочин будучи засудженим Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16 липня 2015 року по ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. звернуто до самостійного виконання, то остаточне покарання йому слід визначити керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного новим вироком, та визначити його у виді 3 ( три ) роки 1 (один ) місяць позбавлення волі, штраф у розмірі 850 грн. 00 коп. звернути до самостійного виконання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання правоохоронними органами в порядку виконання вироку, що набрав законної сили, з 01 жовтня 2015 року і строк перебування під вартою ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити утриманням в СІЗО м.Чернігова.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі - 120 кг. брухту чорних металів, виявлені в господарстві обвинуваченого ОСОБА_5 і які передані йому на зберігання під розписку, конфіскувати на користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1