№ 2/679/597/2015
19 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, Старокривинської сільської ради, співвідповідачі ОСОБА_2, державний нотаріус Нетішинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки сторона позивача в судове засідання не з'явилася.
Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Так, після оголошення ухвали суду про прийняти до розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_1 від 18 листопада 2015 року та залишення його позовних вимог без розгляду від 18 серпня 2015 року про виділення частки майна за законом, представники позивача в судове засідання не з'явилися, причини своєю неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона позивача не безпосередньо під час розгляду справи покинула судове засідання, суд вважає за необхідне в задоволення клопотання відмовити, оголосити по справі перерву для з'ясування причини неявки сторони позивача.
На підставі викладеного ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду відмовити.
Оголосити по справі перерву на 14 год.
Суддя Ходоровський Б.В.