Справа № 676/7007/15-п
Провадження № 3/676/2231/15
Іменем України
6 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»янів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Молодіжна,19/210, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Дем»янів Д.І. 5 вересня та 3 жовтня 2015 року не з»явився на реєстрацію в Кам»янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, за адресою:м. Кам»янець-Подільський, вул. Шевченка,27, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_2»янів Д.І. вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що 5 вересня та 3 жовтня 2015 року не з»явився на відмітку до Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, так як забув.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2»янівим Д.І. правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14 та 15 жовтня 2015 року, копією реєстраційного листка, копією постанови від 30 травня 2014 року Шепетівського міськрайонного суду про встановлення адміннагляду ОСОБА_2»яніву Д.І., копією постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2»яніву Д.І. та копією постанови від 17 серпня 2015 року цього ж суду, яка свідчить про те, що ОСОБА_2»янів Д.І. вчиняє правопорушення.
ОСОБА_2»яніва Д.І. суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміннагляду, а саме : не реєстрація в органах внутрішніх справ.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини що пом»якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2»яніва Д.І. буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
Дем»яніва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 2 (двох) діб арешту.
Стягнути з ОСОБА_2»яніва ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя