про залишення позовної заяви без розгляду
17 листопада 2015 року Справа № 2а-6099/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Транс" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Транс" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 02.07.2012 № НОМЕР_1, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 596134,55 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 22.09.2015 адміністративну справу прийнято до провадження, судовий розгляд справи призначено на 12.10.2015, відкладено на 03.11.2015, 17.11.2015 у зв'язку з неявкою до суду позивача.
Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином.
Так, судові повідомлення (повістки) надсилалися позивачу за адресою, що зазначена ним у позовній заяві, однак усі конверти із судовими повідомленнями повернулися до суду з позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином, суд встановив, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Транс" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Волков А.С.