17 листопада 2015 року Справа № 808/7686/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, Старшого державного інспектора Головань В.А. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області та Головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
21 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Старшого державного інспектора Головань В.А. Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі - відповідач 2) та Головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:
- визнати дії старшого державного інспектора Головань А.В. та головного спеціаліста ОСОБА_1 Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області протиправними;
- скасувати Постанову Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області № 024613 від 02 вересня 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув, 17 листопада 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без їх участі.
Відповідачі та представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечують, про що свідчать їх підписи на клопотанні.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/7686/15 до 02 грудня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 02 грудня 2015 року о/об 14:30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д. В. Татаринов