05 жовтня 2015 р. Справа № 804/11700/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Гончарова І.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Дніпродзержинська об'єднана державна податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по єдиному податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 27 973, 35 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в сумі 27 973, 35 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно декларацій №1300017737 від 09.08.2013 року, №1300022357 від 07.11.2013 року, № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, та пені в сумі 863, 23 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків на спрощеній системі оподаткування.
На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання згідно декларації по єдиному податку фізичної особи-підприємця №1300017737 від 09.08.2013 року в сумі 10 070, 90 грн., №1300022357 від 07.11.2013 року в сумі 11 022, 00 грн, № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року в сумі 9 296, 99 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
На виконання цієї норми податковим органом було нараховано пеню в сумі 863, 23 грн.
У встановлені законом строки відповідач не сплатив узгодженні податкові зобов'язання.
Пунктом 300.1 ст. 300 передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Як свідчать матеріали справи, згідно даних картки особового рахунку платника єдиного податку сума заборгованості відповідача з єдиного податку з фізичних осіб, з урахуванням часткового самостійного погашення платником податку у сумі 3 279, 77 грн., складає перед бюджетом України складає 27 973, 35 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідачем суму визначених податкових зобов'язань у розмірі - 27 973, 35 грн. у визначені законодавством строки сплачено не було.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
На виконання цієї норми відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ф" № 2473-17 від 12.09.2013 року у сумі 135 023, 64 грн., яка була вручена відповідачу 30.09.2013 р.
Доказів оскарження податкової вимоги позивача судом не встановлено.
Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, б. 72, кв. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 27 973, 35 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні) 35 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_2